Беспощадный пиарщик

Девочки, искусственный интеллект — чудесная игрушка! Спросишь, бывало, кому принадлежит фраза "прогресс неостановим", и он на голубом глазу выдаёт следующее. Выражение "прогресс невозможно остановить" чаще всего ассоциируют с Владимиром Путиным, который на Санкт-Петербургском экономическом форуме 17 июня 2022 года сказал: "Прогресс не может быть остановлен". Впрочем, вы также могли иметь в виду другую известную цитату: "Прогресс невозможен без изменений, а те, кто не может изменить своё мышление, не могут изменить ничего". Эта цитата принадлежит Джорджу Бернарду Шоу. Если кто не знает, Шоу — это такой американский драматург начала 20 века, Нобелевский лауреат по литературе. Но наш вопрос, конечно, был не про него. Спрашиваем снова: "Но разве не Илья Сегалович, сооснователь Яндекса известен выражением «прогресс неостановим»?" Ответ: Да, вы правы. Выражение «Прогресс неостановим» действительно широко связывают с Ильёй Сегаловичем, сооснователем и бывшим директором по технологиям «Яндекса». На сайте памяти Сегаловича приводятся его тезисы, записанные на доске: 1. Прогресс неостановим. 2. Всё равно ничего работать не будет. Такова специальная настройка, согласно которой ИИ не фокусируется на своих ошибках (они ещё называются галлюцинациями), а немедленно признаёт их и говорит: "Да-да, вы совершенно правы". Но при слепом доверии к ИИ, например, в области медицины такой подход может и не сработать. Проблема, девочки, не только в том, что приходящее поколение полностью полагается на мнение ИИ, а в том, что любой проверенный и подготовленный человеческим мозгом контент, опиравшийся на реальный опыт, а не на анализ чужих текстов, загнанных в нейросеть, постепенно вымывается из интернета и замещается ИИ-генерацией. Насколько это безопасно и насколько быстро происходит? Свежайший анализ на выборке из 500 тысяч англоязычных веб-страниц в интернете, проведённый Исследовательским центром Пью (Pew Research, США) показал, что сегодня около 10% всего контента имеют признаки ИИ-генерации, при этом для страниц, созданных после появления Chat GPT в конце 2022 года, эта доля составляет уже около 35%. Подтверждают это и другие исследования. Языковой анализ (тм), проведённый исследователями, выявляет содержательные и стилистические особенности ИИ-контента: 1️⃣ Сокращение семантического поля: количество уникальных идей и различных мнений сокращается. 2️⃣ Сдвиг в сторону позитивной тональности: тексты в интернете начинают казаться пресными, насыщенными искусственным позитивом. 3️⃣ Академическая стилистика стала использоваться вдвое чаще: использование так называемых "оксфордских запятых", то есть, сложных перечислений, где перед союзами "и", "или" может требоваться запятая в зависимости от того, объединены или разделены перечисляемые объекты по смыслу; использование "длинных тире", больше характерное для академических или журналистских текстов; использование редко встречающейся лексики (в пример приводятся английские слова pivotal — ключевой, delve in — погружаться, bolstered by — подкреплённый); отрицательный параллелизм (выражения типа "Этот подход не просто экономит время, он меняет весь ваш рабочий процесс"). Вместе с тем, согласно соцопросам, люди относятся к ИИ крайне негативно и винят его во всех мыслимых грехах: мол, из-за галлюцинаций ИИ в интернете сегодня содержится масса недостоверной информации или все ИИ-тексты одинаковы. На самом деле: ➡️ В интернете не становится меньше истинных утверждений. ➡️ Не формируются замкнутые эпистемические пространства, то есть, ИИ не создаёт высокоспециализированные тексты, понятные только узким специалистам и всегда приводит разнообразие ссылок на свои источники. ➡️ Нет роста энтропии, проще говоря, ИИ не склонен использовать больше слов для описания какого-то явления, чем человек. ➡️ Сокращение разнообразия в пользу единообразного стиля не отмечено. По всему выходит, замена людей на роботов в интернете идёт вполне успешно. Но стоит ли спрашивать ИИ о том, безопасно ли обниматься с медведем в лесу?

А что это за стоны, девочки, мы слышим? А это владелец медиахолдинга Axel Springer Матиас Дёпфнер вопиёт о проигрыше Запада. И о чём же он страдает? Сейчас мы всё объясним. Выбрали лучшее только для вас. В своей колонке для журнала «Обсервер» «Есть еще время спасти Запад» (бесплатно читать здесь), владелец боевого либерального листка Politico (и других интересных боевых листков) пишет: ✔️ Запад — это идея, а не место. Он опирается на четыре столпа: Афины — где родилась демократия. Рим — колыбель верховенства закона. Иерусалим — где иудео-христианские ценности поставили нерушимое достоинство личности в центр внимания. И, наконец, Просвещение, чьи великие мыслители в Лондоне, Париже и Кёнигсберге закрепили гуманизм, индивидуальные гражданские свободы, разделение властей и разделение церкви и государства. ✔️ Автократии стали более многочисленными, более репрессивными внутри страны и более агрессивными во внешнем отношении. Запад в настоящее время находится под угрозой и ослаблен изнутри и извне. Его тремя великими внешними противниками являются Китай, Россия и исламизм, в частности, Иран и его террористические сети. ✔️ Наивность или недальновидность заключалась в предоставлении членства крупному недемократическому государству (Китаю — БП), которое не было ни в состоянии, ни в желании соблюдать правила свободной торговли, одновременно благословляя его статусом развивающейся страны, предоставляя всевозможные исключения и предпочтения. Это было похоже на предоставление самому безжалостному хулигану на детской площадке особые права избивать своих товарищей по играм. ✔️ Даже если война (на Украине — БП) далека от военного успеха для Путина, он достигает двух жизненно важных целей: разделить Запад, разъединив США и ЕС, и исчерпать американские и европейские военные запасы. ✔️ Слово «Запад» уже давно вызывает отторжение в политкорректных кругах. В настоящее время обязательными терминами в геополитическом дискурсе являются «Глобальный Юг» и «Глобальный Север». Для тех, кто использует фразу «Глобальный Юг», связь Запада с колониальной виной не является случайностью — это сама цель нарратива. То есть, девочки, Дёпфнер докладывает стратегическую методичку. Западу под руководством Великобритании, Франции и, видимо, Германии, пора проснуться. Европа от Лондона до Калининграда — это базовый минимум. Рим как верховенство закона (вот бы варварское население Римской империи сейчас удивилось), Афины — как родина правильной демократии (тоже вызывает приступ хохота). Про иудео-христианские ценности на фоне геноцида в Газе и на Западном берегу как-то даже и говорить неловко.  Рассказ же про то, как хитрый Китай заманил Европу в ловушку свободного рынка, а коварный Путин вынудил европейцев и американцев не только расколоться, но и подло сточить свои военные арсеналы об российскую армию — это вообще из анекдота «Доктор, есть ли в зале доктор?!?». Да и антиколониальный нарратив — это, оказывается, не потому, что еще каких-то 50-60 лет назад европейские гуманисты заживо свежевали африканцев, а такой специальный хитрый приём, чтоб всех поссорить и разъединить.  То есть, девочки, цели обозначены: нужно брать Кёнигсберг Калининград, спасать этот столп европейского гуманизма понятно от кого: от Путина, китайцев и аятолл. Но, конечно, прежде всего от Путина. России нанесено недостаточное стратегическое поражение, нужно больше. А то она сама сейчас его Западу нанесёт. Нужно срочно что-то делать! Вот только что? 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Девочки, чем ближе выборы в Госдуму, тем больше в этот раз нас ожидает политических сюрпризов на полях, так сказать, процесса. На прошлой неделе вслед за партией «Яблоко», гонениям подверглась партия КПРФ: громко был задержан кандидат от их партии — некий блогер Николай Бондаренко. За демонстрацию нацисткой символики то ли в своем канале, то ли в канале его двойника. Суд разобрался и выяснил, что Бондаренко виноват на 1000 рублей. Ну и собственно, настолько, чтобы не избираться в Госдуму ни от какой партии. Поздно вечером в пятницу по этому поводу выступил Геннадий Зюганов, который раньше, девочки, неизменно был всем доволен, а если где и выступал с какими-то пламенными речами — то на тех редких заседаниях Госдумы, где все спят (включая журналистов). Не то, чтобы в 2026 году что-то способно нас с вами удивить, но вывод можно сделать однозначный: под двумя мастодонтами квази-оппозиционной политической сцены зашатался стул. И это, кажется, первый за 25 лет, девочки, некоторый предвыборный оживляж. Все это очень загадочно и интересно. Будем, как говорят ветераны телеграма, наблюдать. Автор обложки — наблюдающий вместе с нами Александр Петриков. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.